EcoFlow RIVER 3 im Datencheck 2026: alle Varianten

Welche RIVER-3-Variante ist gerade lieferbar?

Lieferbarkeit heißt hier: am Abrufdatum im deutschen EcoFlow-Shop bestellbar. Das ist bei dieser Reihe die erste Frage, nicht die letzte, denn sie dreht die naheliegende Empfehlung um. Bestellbar sind genau zwei Ausführungen: die RIVER 3 in der USV-Version und das Bundle RIVER 3 Max Plus (Wireless) mit 858 Wh. Der Rest der Reihe ist ausverkauft, während RIVER 2, RIVER 2 Max und RIVER 2 Pro durchgehend bestellbar sind. Und die Serienseite führt Plus und Max weiter mit dem Hinweis „in Kürze verfügbar“, obwohl EcoFlow auf der Produktseite das Ende der Lebensdauer der RIVER 3 Plus Serie für Deutschland zum 30. Januar 2026 erklärt hat – dazu der Abschnitt unter der Tabelle.

Datenbasis: EcoFlow RIVER-3-Serie: offizielle Serienübersicht sowie die Produktseiten RIVER 3, RIVER 3 Plus / Max / Max Plus und RIVER 3 Plus (Wireless) bei EcoFlow Deutschland. Abgerufen am 17. September 2026. Lieferstatus ändern sich täglich – das Datum in dieser Tabelle ist deshalb Teil der Aussage.

Warten lohnt nicht: EcoFlow hat die RIVER 3 Plus Serie für Deutschland abgekündigt

Auf der Produktseite der RIVER 3 Plus steht über der Spezifikationstabelle ein Satz, der in den Testberichten zu dieser Reihe nicht vorkommt. EcoFlow schreibt dort wörtlich: „EcoFlow gibt das offizielle Ende der Lebensdauer für die RIVER 3 Plus Serie tragbaren Powerstationen auf dem deutschen Markt bekannt, das am 30. Januar 2026 in Kraft tritt.“ Derselbe Text steht auf der Produktseite der RIVER 3 Plus (Wireless) – nicht aber auf der Seite der Basis-RIVER 3 und nicht auf den RIVER-2-Seiten. Die Abkündigung betrifft also die Plus-Serie, nicht die ganze RIVER-3-Reihe. Quelle: EcoFlow RIVER 3 Plus (de.ecoflow.com), abgerufen am 17. September 2026.

Damit ist die Frage entschieden, und zwar gegen das Warten: „In Kürze verfügbar“ und das Lebensende stammen von derselben Firma, aber nur eine der beiden Angaben nennt ein Datum – und dieses Datum liegt knapp acht Monate zurück. Was das für einen Kauf bedeutet, in drei Punkten:

• Restbestand statt Nachschub: Was noch bestellbar ist, ist Restbestand. Die RIVER 3 Max Plus (Wireless) mit 858 Wh gehört zur abgekündigten Serie und war am 17. September 2026 trotzdem bestellbar – kaufen kann man sie also, aber es ist kein Modell mit Zukunft im deutschen Sortiment.
• Garantie ja, Zeitraum begrenzt: EcoFlow sagt im selben Text zu, bestehende Kunden „während der Garantiezeit mit Garantieleistungen, technischem Support und Ersatzteilen zu unterstützen“. Die Zusage endet damit ausdrücklich mit der Garantiezeit – und genau dort verliert das stärkste Werbeargument der Reihe seinen Boden: 3.000 Zyklen bis 80 Prozent Restkapazität sind eine Lebensdauer von vielen Jahren, für die eine Ersatzteilzusage bis zum Garantieende keine Deckung bietet.
• Zusatzakkus zuerst klären: Die 572 Wh und die 858 Wh entstehen nur mit EB300 oder EB600 – wer später erweitern will, kauft Zubehör einer in Deutschland auslaufenden Baureihe. Das Risiko hängt also genau an dem Ausbauweg, mit dem die Reihe beworben wird.

Die Alternative ist deshalb nicht Warten, sondern die Vorgängerreihe – und zwar nicht als Notlösung: Die RIVER 2 Max bietet mit 512 Wh das Doppelte der RIVER 3 bei 6 kg, die RIVER 2 Pro mit 768 Wh das Dreifache bei 7,8 kg, beide am 17. September 2026 bestellbar und beim Kapazitätsgewicht klar vor der neuen Reihe: 85,3 und 98,5 Wh je Kilogramm gegen 69,0 Wh je Kilogramm. Der Preis dafür sind höhere Geräuschangaben und eine fehlende Notstrom-Umschaltzeit im Datenblatt. Nicht zu haben sind dort 600 W AC-Dauerleistung und der Ausbau auf 858 Wh; wer das wirklich braucht, kommt nur über Restbestände und sollte den Lieferumfang prüfen, denn die RIVER 3 Plus allein bringt 286 Wh – weniger als die RIVER 2 Max, die du direkt bekommst.

Welche technischen Daten nennt EcoFlow für die RIVER 3?

Die EcoFlow RIVER 3 ist die kompakte Baureihe des Herstellers, also eine tragbare Powerstation für Einzelgeräte statt für Haushaltsgroßverbraucher. EcoFlow führt vier Ausführungen, und anders als bei der DELTA-Serie unterscheiden sie sich nicht nur bei Anschlüssen, sondern bei der Kapazität selbst. Wichtig für das Verständnis der Tabelle: RIVER 3 Max und RIVER 3 Max Plus sind keine eigenständigen Geräte, sondern die RIVER 3 Plus mit aufgestecktem Zusatzakku – EB300 mit 286 Wh ergibt 572 Wh, EB600 mit 572 Wh ergibt 858 Wh. Das erklärt, warum EcoFlow für beide Stufen dieselbe AC-Leistung von 600 W nennt.

Datenbasis: EcoFlow RIVER 3 (de.ecoflow.com), EcoFlow RIVER 3 Plus Serie, EcoFlow RIVER 3 Plus (Wireless) und EcoFlow RIVER-3-Serienübersicht, alle abgerufen am 17. September 2026. Die Systemgewichte für RIVER 3 Max und Max Plus stammen aus dem ComputerBase-Testbericht zur RIVER 3; EcoFlow weist auf der deutschen Produktseite nur das Gewicht der RIVER 3 Plus aus. Die Dichtewerte sind Nennkapazität beziehungsweise Nennleistung geteilt durch das jeweilige Gewicht.

Die 60-Minuten-Netzladung gilt nicht für jede Variante

EcoFlow führt die Zeile zum AC-Eingang in der Spezifikationstabelle der Plus-Serie ohne Varianten-Angabe: „200~240 V, 6 A, 50/60 Hz, 360 W, 0–100 % in 60 Min.“ Formal steht sie damit für alle drei Stufen. Rechnerisch kann sie das nicht sein: 360 W liefern in einer Stunde höchstens 360 Wh, die RIVER 3 Max fasst aber 572 Wh und die Max Plus 858 Wh. Die 60 Minuten können sich also nur auf die 286-Wh-Basiseinheit beziehen.

Wie lange es mit Zusatzakku dauert, sagt EcoFlow nicht – deshalb hier unsere eigene Abschätzung mit offenen Eingangswerten, ausdrücklich keine Herstellerangabe: Die reine Division ergibt für 286 Wh bei 360 W 0,79 Stunden, also 48 Minuten; EcoFlow nennt 60 Minuten und rechnet damit einen Zuschlag von Faktor 1,26 für Ladeverluste und die abflachende Endphase ein. Legt man denselben Faktor an, kommt man für 572 Wh (572 ÷ 360 = 1,59 Stunden) auf rund 2 Stunden und für 858 Wh (858 ÷ 360 = 2,38 Stunden) auf rund 3 Stunden. Plane mit diesen Werten, nicht mit der 60-Minuten-Zahl aus dem Datenblatt.

Wie lange läuft die RIVER 3 bei welcher Last?

Nutzbare Energie liegt unter der Nennkapazität, weil Wechselrichter, Steuerelektronik und die untere Abschaltgrenze Energie kosten – in dieser Klasse stärker als bei einer DELTA, weil die Absolutmenge klein ist. Wir rechnen mit 85 Prozent: 245 Wh × 0,85 ergeben rund 208 Wh, 286 Wh × 0,85 rund 243 Wh. Alle Werte der Tabelle sind damit Planungsrechnungen, keine Messungen – wie gut der Faktor trifft, zeigt der Abschnitt darunter.

Die Tabelle zeigt die Systemgrenze klar: Alles unter 65 W läuft in dieser Klasse stundenlang, alles über 250 W nur minutenlang. Die 300 W Dauerleistung der RIVER 3 schließen Wasserkocher, Heizlüfter und Mikrowelle technisch aus. Der X-Boost greift erst oberhalb der 300 W – die 250-W-Zeile liegt also noch im Normalbetrieb.

Was unabhängige Redaktionen gemessen haben

Zwei deutsche Redaktionen haben die nutzbare Kapazität der RIVER 3 gemessen, und beide Ergebnisse liegen über unserem Planungswert. ComputerBase entnahm dem 245-Wh-Akku 211 Wh bei 15 W und bei 60 W Dauerlast und 210 Wh bei 260 W – ein Wirkungsgrad von 86,1 Prozent, der über den gesamten Lastbereich nahezu gehalten wird. Für eine Vollladung wurden 264 Wh benötigt, also 7,8 Prozent mehr, als danach theoretisch zur Verfügung steht; der summierte Verlust aus Laden und Entladen liegt bei 25 Prozent. IMTEST entlud das Gerät mit rund 80 W über 2 Stunden und 46 Minuten und kam damit auf 224 Wh nutzbar.

Damit lässt sich unser Planungsfaktor prüfen statt behaupten: 208 Wh liegen 3 Wh unter den 211 Wh von ComputerBase und 16 Wh unter den 224 Wh von IMTEST – der Faktor 0,85 ist die konservative Kante. Beim Nachladen bestätigen beide Redaktionen die 60-Minuten-Angabe von EcoFlow: 57 Minuten (ComputerBase) und 61 Minuten (IMTEST). Das ist in dieser Größe der praktisch wichtigere Wert als jede Solar-Angabe.

Eine Herstellerangabe hält die Prüfung dagegen nicht: ComputerBase berichtet, dass bei einer Entnahme von mehr als 300 W trotz der ausgewiesenen 600 W X-Boost regelmäßig nach kurzer Zeit der Überlastschutz einsetzte. Wenn du ein Gerät mit 400 oder 500 W am X-Boost betreiben willst, ist das die Stelle, an der du vorsichtig kalkulieren solltest. Positiv aus derselben Quelle: Der Schutzleiter wird vom AC-Eingang an die Steckdose durchgeleitet – bei günstigeren Powerstations häufig nicht der Fall.

Für wen passt die EcoFlow RIVER 3?

Die RIVER 3 passt zu Nutzern mit einem Tagesbedarf unter 200 Wh und Einzellasten unter 300 W. Das sind Zeltcamping, Fotografie, Festival, Angeln, Balkon und die Absicherung von Router und Notlicht. Mit 3,55 kg ist sie einhändig tragbar – das ist der eigentliche Kaufgrund dieser Klasse, nicht die Kapazität.

• Passt gut: Router mit 15 W über rund 13,9 Stunden, Notlicht und Smartphone-Ladungen bei kurzen Stromausfällen.
• Passt gut: Kompressor-Kühlbox mit 45 W Mittelwert für rund 4,6 Stunden – für eine ganze Nacht reicht das nicht; dafür ist die lieferbare RIVER 2 Max mit 512 Wh und rund 9,7 Stunden die passende Größe.
• Passt gut: Wer unter 4 kg bleiben muss und LiFePO4 mit 3.000 Zyklen bis 80 Prozent Restkapazität statt eines Lithium-Ionen-Akkus will.
• Passt gut: Wer eine Notstromversorgung für Router oder NAS sucht – aber dann gezielt die USV-Ausführung mit unter 10 ms Umschaltzeit, nicht die Basisversion mit unter 20 ms.
• Passt bedingt: Notebook mit 65 W – rund 208 Wh reichen für etwa 3,2 Stunden. Für einen ganzen Arbeitstag braucht es mehr: die lieferbare RIVER 2 Pro mit 768 Wh, aus 653 Wh Planungsenergie rund 10 Stunden.
• Passt nicht: Küchengeräte, Heizen, Bohrmaschine mit hohem Anlaufstrom oder Kühlschrank über den ganzen Tag. Auch der X-Boost ändert das nicht zuverlässig, siehe die Überlast-Beobachtung von ComputerBase.
• Passt nicht: Wer später erweitern will. Dem Basismodell fehlt der Anschluss für den Zusatzakku – laut IMTEST gibt es für die RIVER 3 keine Erweiterungsmöglichkeit. Nur die RIVER 3 Plus wächst auf 858 Wh, und die ist ausverkauft und abgekündigt.
• Passt nicht: Medizinische oder kritische Geräte. ComputerBase rät davon ausdrücklich ab, weil die Basisausführung mit unter 20 ms langsamer umschaltet als größere Modelle.

RIVER 3 oder RIVER 2 – lohnt der Wechsel?

Der Generationswechsel bringt in dieser Klasse Funktionen, nicht Kapazität: 245 gegen 256 Wh bei 3,55 gegen 3,5 kg. Besser geworden ist die Notstrom-Umschaltung – unter 30 ms bei der RIVER 2, unter 20 ms bei der RIVER 3, unter 10 ms in der USV-Ausführung. Neu ist eine Angabe zum Betriebsgeräusch, die mit den RIVER-2-Werten allerdings nicht direkt vergleichbar ist – dazu der Absatz unter der Tabelle.

Datenbasis: RIVER 3, RIVER 3 Plus Serie, RIVER 2 Max und RIVER 2 Pro bei EcoFlow Deutschland, abgerufen am 17. September 2026. Die 62-dB-Angabe steht auf beiden RIVER-2-Seiten jeweils in Fußnote 3, nicht in der Spezifikationstabelle.

Die Geräuschzahlen vergleichen nicht dasselbe

Hier lohnt der genaue Blick, weil die Zahlenpaarung „unter 30 dB gegen 62 dB“ eine Halbierung suggeriert, die so nicht belegt ist. EcoFlows unter 30 dB sind ein Betriebsgeräusch, gemessen in 0,5 m Entfernung, und die Produktseite verweist in Fußnote 2 darauf, dass die Werte aus Labortests bei 32 Grad Raumtemperatur stammen. Die 62 dB sind dagegen ein „bis zu“-Wert für genau den Sonderfall „Laden und Entladen mit hoher Leistung“ – also der Maximalwert unter Last, nicht der Normalbetrieb. Ein Minimalwert gegen einen Maximalwert ist kein Vergleich, und eine Entfernungsangabe für die 62 dB nennt EcoFlow nicht.

Unabhängig nachgemessen hat IMTEST: unter 36 Dezibel für die RIVER 3 – leise, aber die gemessene Obergrenze liegt 6 dB über der Herstellerangabe von unter 30 dB. Einen vergleichbaren unabhängigen Messwert für RIVER 2 Max oder RIVER 2 Pro haben wir nicht gefunden. Belastbar bleibt damit: Die RIVER 3 ist im Normalbetrieb leise, und die RIVER-2-Modelle können unter hoher Last deutlich hörbar werden. Um wie viel genau, lässt sich aus den Herstellerangaben nicht ableiten.

Wer hat die bessere Kapazität pro Kilogramm?

Nicht die neue Reihe. Als Einzelgerät erreicht die RIVER 2 Pro mit 98,5 Wh/kg den besten Wert im Feld, und selbst die kleine RIVER 2 liegt mit 73,1 Wh/kg vor der RIVER 3 mit 69,0 Wh/kg. Das dichteschwächste Einzelgerät der neuen Reihe ist übrigens nicht die RIVER 3, sondern die RIVER 3 Plus mit 60,9 Wh/kg: Sie trägt den kräftigeren Wechselrichter für 600 W mit, ohne dafür viel mehr Zellen zu bekommen. Dafür führt sie die Leistungsdichte mit 127,7 W/kg klar an – in dieser Klasse muss man sich also zwischen Ausdauer und Leistung entscheiden.

Mit Zusatzakku dreht sich das Bild: Die RIVER 3 Max Plus kommt mit 858 Wh bei 9,2 kg Systemgewicht auf 93,3 Wh/kg und liegt damit direkt hinter der RIVER 2 Pro. Der Grund ist die Rechnung selbst: Zieht man von den 9,2 kg die 4,7 kg der RIVER 3 Plus ab, bleiben 4,5 kg für den EB600 mit 572 Wh, also rund 127 Wh je Kilogramm nur für den Zusatzakku. Ein reiner Akku ohne Wechselrichter, Display und Bedienteil ist eben gewichtseffizienter als ein komplettes Gerät.

Diese Zahl hängt allerdings an einem Gewicht, das zwei Quellen unterschiedlich angeben – wir legen den Konflikt offen, statt ihn zu glätten. EcoFlow weist die Gewichte von EB300 und EB600 nicht aus, die Primärquelle kann den Streit also nicht entscheiden. Die 9,2 kg stammen von ComputerBase; allround-pc.com schreibt zum EB600 dagegen wörtlich: „Der zusätzliche 572-Wh-Akku wiegt 5,6 kg“ (abgerufen am 17. September 2026). Damit wöge das System 10,3 kg und käme auf 83,3 Wh/kg, der Zusatzakku auf 102 statt 127 Wh/kg. Wir rechnen mit den 9,2 kg, weil sich diese Messung kreuzprüfen lässt: 146 mm Bauhöhe der Plus plus 158 mm des EB600 ergeben genau die 304 mm, die ComputerBase für die Max Plus nennt. Gegen die eigene Wahl spricht die Physik – 127 Wh/kg liegen für ein LiFePO4-Pack mit Gehäuse am oberen Rand, 102 Wh/kg sind der typische Bereich. Belastbar ist deshalb die Spanne 83,3 bis 93,3 Wh/kg, und die Differenz entscheidet die Aussage: Bei 93,3 Wh/kg ist die Max Plus der zweitbeste Wert dieses Vergleichs, bei 83,3 Wh/kg fällt sie hinter die RIVER 2 Max mit 85,3 Wh/kg zurück. Dieselbe Unsicherheit hängt an den 71,5 Wh/kg der RIVER 3 Max, deren 8 kg ebenfalls von ComputerBase stammen. Wer die Zahl für eine Kaufentscheidung braucht, fragt das Akkugewicht besser beim Händler nach.

RIVER 3 Plus oder Jackery Explorer 300 Plus – welche passt besser?

Beide Modelle liegen in der 300-Wh-Klasse. Der Vergleich hat am 17. September 2026 allerdings einen Haken, den man vorher kennen sollte: Die RIVER 3 Plus ist bei EcoFlow Deutschland ausverkauft und für den deutschen Markt abgekündigt, und der Explorer 300 Plus ist bei Jackery Deutschland ebenfalls ausverkauft – beide Hersteller-Shops an diesem Tag geprüft. Sofort kaufen kann man hier also keines der beiden Geräte; es bleibt der eine Befund, der die Entscheidung trägt, wenn wieder Ware da ist.

Datenbasis: EcoFlow RIVER 3 Plus (de.ecoflow.com) und das Benutzerhandbuch Jackery Explorer 300 Plus (PDF, Modell JE-300B), abgerufen am 17. September 2026 – dort wörtlich „300W Nennleistung, 600W Spitzenleistung“ und „1500 Zyklen bis 80%+ Kapazität“.

Wer trägt, gewinnt mit Jackery knapp ein Kilogramm und 16 Wh mehr pro Kilogramm. Der größte Unterschied steht aber in der Zyklenzeile: 3.000 gegen 1.500 Zyklen bis zur 80-Prozent-Grenze bedeuten bei gleicher Nutzung die doppelte Lebensdauer – in Testberichten meist gar kein Thema. Die Markenperspektive dazu steht in EcoFlow gegen Jackery.

Solar-Laden: was geht maximal?

EcoFlow nennt maximal 110 W Solar-Eingang für die RIVER 3 und 220 W für die Plus-Serie, dazu 2,6 beziehungsweise 1,5 Stunden für die Vollladung. Diese Zahlen weichen von der naheliegenden Rechnung ab – und die Abweichung ist die eigentliche Information.

Warum 245 Wh geteilt durch 110 W die falsche Antwort ist

Die reine Division ergibt 245 ÷ 110 = 2,23 Stunden. EcoFlow nennt auf derselben Produktseite 2,6 Stunden, also rund 22 Minuten mehr. Der Unterschied ist kein Fehler des Herstellers, sondern der Ladewirkungsgrad: Die von ComputerBase gemessenen 264 Wh Ladeaufnahme ergeben bei 110 W schon 2,4 Stunden, der Rest entfällt auf die abflachende Endphase mit zurückgenommener Leistung. Bei der Plus-Serie gilt dasselbe Muster: 286 ÷ 220 = 1,30 Stunden rechnerisch gegen 1,5 Stunden laut EcoFlow. Nimm also immer die Herstellerangabe, nicht die Division – und plane bei echtem Sonnenlicht noch einmal Reserve ein, weil ein 110-W-Faltmodul an einem deutschen Herbsttag häufig nur einen Bruchteil seiner Nennleistung liefert.

Maßgeblich ist nicht nur die Wattzahl, sondern der zulässige Spannungs- und Strombereich – und bei mehreren Grenzen bindet die kleinste. Für die RIVER 3 sind das 30 V Eingangsspannung und 8 A: Ein Modul mit 36 V Leerlaufspannung lädt nicht, auch wenn seine Nennleistung unter 110 W liegt. Genau daran scheitern in der Praxis Balkonkraftwerk-Module, die typischerweise mit 40 V und mehr arbeiten. Die RIVER 3 Plus ist mit 11 bis 55 V und 13 A deutlich toleranter. Grundlagen und Rechenbeispiele stehen in Powerstation mit Solar laden; passende Module vergleichen wir unter faltbare Solarpanels.

Bekannte Schwächen laut Datenblatt und unabhängigen Messungen

Wir nennen nur Punkte, die aus den Herstellerunterlagen oder aus benannten fremden Messungen hervorgehen. Eigene Messungen liegen für diesen Beitrag nicht vor.

• Reihe abgekündigt, drei von vier Varianten ausverkauft: Am 17. September 2026 fehlen RIVER 3 Plus, RIVER 3 Max und die klassische RIVER 3 Max Plus; die Plus-Serie ist für Deutschland zum 30. Januar 2026 abgekündigt. Weg ist damit alles über 300 Wh außer der Wireless-Variante aus Restbestand.
• Energiedichte am Ende des Felds: 69,0 Wh/kg (RIVER 3) und 60,9 Wh/kg (Plus) gegen 76,8 Wh/kg beim Jackery Explorer 300 Plus und 98,5 Wh/kg bei der RIVER 2 Pro. Dazu 11 Wh Rückschritt: 245 statt 256 Wh bei 3,55 statt 3,5 kg.
• 300 W Dauerleistung, X-Boost unzuverlässig: Küchen- und Heizgeräte fallen aus. Die 600 W des X-Boost gelten laut EcoFlow nicht für jedes Gerät und arbeiten mit abgesenkter Spannung; ComputerBase sah über 300 W regelmäßig den Überlastschutz eingreifen.
• Solar nur 110 W und 30 V: der kleinste Eingang der EcoFlow-Palette, und die 30-V-Grenze sperrt größere Module unabhängig von ihrer Wattzahl aus.
• Basismodell nicht erweiterbar: EB300 und EB600 gehören laut Serienübersicht zur Plus; dem RIVER 3 fehlt laut ComputerBase der Anschluss an der Unterseite.
• IP54 gilt nur für das Batteriepack: EcoFlow schreibt in Fußnote 3 der Produktseite, dass die Schutzart nicht für das gesamte Gerät gilt und das Eindringen von Wasser nicht verhindert – kein Wetterschutz.
• Gewicht fehlt, Geräuschangabe optimistisch: Für Max und Max Plus weist EcoFlow kein Gewicht aus (wir nutzen die ComputerBase-Systemgewichte und kennzeichnen sie), und gegen die Herstellerangabe unter 30 dB misst IMTEST bis unter 36 dB.

Vor dem Kauf prüfen: fünf Schritte

1. Lieferstatus tagesaktuell prüfen. Am 17. September 2026 waren nur die RIVER 3 in der USV-Ausführung und die RIVER 3 Max Plus (Wireless) bestellbar – letztere aus einer abgekündigten Reihe.
2. Dauerleistung abgleichen: jeden Verbraucher gegen 300 W beziehungsweise 600 W, den Anlaufstrom separat, X-Boost nicht als Dauerreserve.
3. Tagesbedarf gegen 208 Wh beziehungsweise 243 Wh Planungsenergie stellen. Reicht das nicht: 512 Wh (RIVER 2 Max) oder 768 Wh (RIVER 2 Pro).
4. Solarmodul nach Spannung, Strom und Stecker prüfen: 30 V und 8 A bei der RIVER 3, 55 V und 13 A bei der Plus-Serie. Die kleinste Grenze entscheidet, nicht die Wattzahl.
5. Notstrombedarf klären: Wer eine USV braucht, nimmt die USV-Ausführung mit unter 10 ms. Für medizinische oder kritische Geräte ist diese Klasse laut ComputerBase nicht gedacht.

Primärquellen und Datenstand

Datenstand: 17. September 2026. Die technischen Werte stammen aus den Spezifikationstabellen der Hersteller-Produktseiten, die Messwerte aus den namentlich genannten unabhängigen Testberichten. Maßgeblich bleibt das Handbuch des konkreten Geräts.

Herstellerangaben

• EcoFlow RIVER 3: offizielle Produktseite mit Spezifikationstabelle (de.ecoflow.com)
• EcoFlow RIVER 3 Plus, Max und Max Plus: offizielle Produktseite mit Serien-Spezifikation
• EcoFlow RIVER 3 Plus (Wireless): offizielle Produktseite
• EcoFlow RIVER-3-Serie: offizielle Serienübersicht mit Verfügbarkeitshinweis
• EcoFlow RIVER 2 Max: offizielle Produktseite
• EcoFlow RIVER 2 Pro: offizielle Produktseite
• Jackery Explorer 300 Plus: Benutzerhandbuch zum Modell JE-300B (PDF)

Unabhängige Messungen

• ComputerBase: EcoFlow River 3 – Wirkungsgrad, nutzbare Kapazität, Ladezeit und Systemgewichte
• IMTEST: Mini-Powerstations im Vergleich – Geräuschmessung und nutzbare Kapazität der River 3
• allround-pc.com: EcoFlow River 3 Plus – Gewichtsangabe zum Zusatzakku EB600

Häufige Fragen

Wie viele Wattstunden hat die EcoFlow RIVER 3?

Die EcoFlow RIVER 3 hat 245 Wh Nennkapazität. Nutzbar ist weniger: Mit einem Planungsfaktor von 85 Prozent bleiben rund 208 Wh. ComputerBase hat 211 Wh gemessen, IMTEST bei rund 80 W Entladung 224 Wh – unser Planungswert liegt also bewusst auf der konservativen Seite. Die RIVER 3 Plus nennt 286 Wh und damit rund 243 Wh Planungsenergie. Die 572 Wh der RIVER 3 Max und die 858 Wh der RIVER 3 Max Plus entstehen erst mit Zusatzakku, also aus zwei Gehäusen. Für einen Router mit 15 W ergeben 208 Wh rechnerisch rund 13,9 Stunden, für ein Notebook mit 65 W rund 3,2 Stunden.

Was ist der Unterschied zwischen RIVER 3 und RIVER 3 Plus?

Die RIVER 3 Plus hat 286 statt 245 Wh, 600 statt 300 W AC-Dauerleistung, 1.200 statt 600 W X-Boost und einen Solar-Eingang mit 11 bis 55 V und 220 W statt 11 bis 30 V und 110 W. Sie wiegt mit 4,7 kg rund 1,15 kg mehr als die RIVER 3 mit 3,55 kg. Nur die Plus lässt sich laut EcoFlow mit dem Zusatzakku EB300 oder EB600 auf 572 beziehungsweise 858 Wh erweitern; dem Basismodell fehlt der Anschluss dafür. Ihre Notstromumschaltung gibt EcoFlow mit unter 10 Millisekunden an, bei der RIVER 3 mit unter 20 Millisekunden und nur in der USV-Ausführung mit unter 10 Millisekunden. Wichtig für die Kaufentscheidung: Die RIVER 3 Plus ist am 17. September 2026 bei EcoFlow Deutschland ausverkauft, und EcoFlow hat das Ende der Lebensdauer der RIVER 3 Plus Serie für den deutschen Markt zum 30. Januar 2026 erklärt – Warten auf diese Variante lohnt sich nicht.

Lohnt der Wechsel von der RIVER 2 zur RIVER 3?

Nur bei bestimmten Anforderungen. Die RIVER 3 hat mit 245 Wh sogar 11 Wh weniger Nennkapazität als die RIVER 2 mit 256 Wh, bei fast gleichem Gewicht. Schneller geworden ist die Notstrom-Umschaltung: unter 20 Millisekunden statt unter 30 Millisekunden bei der RIVER 2, in der USV-Ausführung sogar unter 10 Millisekunden. Neu ist eine Angabe zum Betriebsgeräusch von unter 30 dB in 0,5 m Entfernung. Für RIVER 2 Max und RIVER 2 Pro nennt EcoFlow in Fußnote 3 der Produktseiten bis zu 62 dB, allerdings nur für Laden und Entladen mit hoher Leistung – ein Maximalwert, der nicht direkt mit einem Betriebsgeräusch vergleichbar ist. Wer Kapazität pro Kilogramm sucht, fährt mit der RIVER 2 Pro und 98,5 Wh/kg besser, und sie ist im Gegensatz zur RIVER 3 Plus lieferbar.

Wie viel Solarleistung nimmt die RIVER 3 an?

Maximal 110 W bei der RIVER 3 und maximal 220 W bei der RIVER-3-Plus-Serie. EcoFlow nennt für die Solar-Vollladung 2,6 Stunden bei 110 W und 1,5 Stunden bei 220 W. Die naheliegende Division von 245 Wh durch 110 W ergibt nur 2,23 Stunden und ist zu optimistisch, weil der Ladewirkungsgrad fehlt: ComputerBase hat 264 Wh Aufnahme für 245 Wh Inhalt gemessen. Wichtiger als die Wattzahl ist ohnehin der zulässige Spannungs- und Strombereich, und die kleinste Grenze bindet: 11 bis 30 V und 8 A bei der RIVER 3, 11 bis 55 V und 13 A bei der Plus-Serie. Ein Modul mit 36 V Leerlaufspannung lädt die RIVER 3 nicht, auch wenn es unter 110 W bleibt.

Kann die EcoFlow RIVER 3 eine Kühlbox betreiben?

Ja, bei einer Kompressor-Kühlbox mit rund 45 W Mittelwert im Taktbetrieb. Aus rund 208 Wh Planungsenergie ergeben sich rechnerisch etwa 4,6 Stunden; IMTEST kommt für eine 50-W-Kühlbox auf 4 Stunden und 54 Minuten. Für eine ganze Nacht oder ein Wochenende reicht das nicht. Lieferbar und passend dafür ist die RIVER 2 Max mit 512 Wh, aus 435 Wh Planungsenergie rund 9,7 Stunden, oder die RIVER 2 Pro mit 768 Wh und rund 14,5 Stunden. Die RIVER 3 Max mit 572 Wh wäre technisch ebenfalls passend, ist bei EcoFlow Deutschland aber am 17. September 2026 ausverkauft. Absorber-Kühlboxen sind für Batteriebetrieb zu ineffizient.

Ist dieser Beitrag ein eigener Test der RIVER 3?

Nein. Dieser Beitrag ist ein Datencheck auf Basis der offiziellen EcoFlow-Spezifikationstabellen, der Serienübersicht zur RIVER-3-Reihe und der Verfügbarkeitsangaben im deutschen EcoFlow-Shop, abgerufen am 17. September 2026. Eigene Laufzeit-, Wirkungsgrad- oder Geräuschmessungen liegen nicht vor. Alle Laufzeiten in den Tabellen sind mit dem Faktor 0,85 gerechnete Planungswerte und als solche gekennzeichnet. Wo Messwerte genannt werden, stammen sie von ComputerBase oder IMTEST und sind mit Quelle und Redaktionsnamen ausgewiesen, damit du sie selbst nachlesen kannst.

Verwandte Ratgeber

Diese Beiträge führen den Datencheck weiter – von der Kompaktklasse über Solar bis zur Dimensionierung:

• EcoFlow Powerstation Vergleich: alle aktuellen Modelle
• EcoFlow gegen Jackery: die Marken im Datenvergleich
• EcoFlow DELTA 2 im Datencheck: die Klasse darüber
• Powerstation-Vergleich: alle Klassen mit Energiedichte
• Powerstation-Rechner: Laufzeit und Solar-Ladezeit berechnen
• Powerstations um 500 Wh: die Klasse der RIVER 2 Max
• Powerstation für Camping: passende Größen im Vergleich
• Powerstation mit Solar laden: Grundlagen und Grenzen
• Wattstunden richtig dimensionieren
• Router im Stromausfall absichern
• Sind Powerstations sinnvoll? Die Grundsatzfrage
• Wie funktioniert eine Powerstation?

Die Klasse darüber behandeln wir separat: Die EcoFlow DELTA 3 mit 1.024 Wh bringt gut das Vierfache der Kapazität der RIVER 3, wiegt mit rund 12,5 kg aber auch mehr als dreimal so viel.